計算タイムのおさらいとレースポイント．．．．

昨日は計算タイムについて書いてみました。


世界一厳格な審判である「計測タイム」に、

世界一非情な「係数」という要素で修正されてしまうのが、

障害者アルペンの「計算タイム」です。


今回は、NORAM CUP４日目、SLALOMの１レース目。

ジャパンチームのご紹介を兼ねて、計算タイムのおさらいをします。


まずは、リンク先のリザルトと、

ジャパンチームの成績をいつものようにご紹介♪


Men's Slalom1

Standing(立位)カテゴリー
５位　東海将彦選手
10位　伊藤史雄選手
11位　山崎福太郎選手

Sitting(チェアスキー)カテゴリー

10位　横澤高徳選手
DNF　谷口彰選手
DNF　夏目堅司選手

Women's Slalom1

Sittingカテゴリー
１位　田中佳子選手
DNF　青木辰子選手
Disqualified　村岡桃佳選手

田中佳子選手、優勝おめでとうございます！

この大荒れのレースをよく制しました（＾＾


何が大荒れかって？

Resultの前半部分に記載してある天候や気温を見て下さいよ。

晴天&気温が＋4.5℃！

標高が3,500mを超えているというのに！（＾＾；
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾓﾄﾊﾄｺﾅﾂﾀﾞｯﾀﾛｳﾈ!


圧雪されていたとしても、相当に雪が柔らかかったでしょう。

雪が柔らかいと、一人滑るたびに激しく掘れていきます。


田中選手は19番スタートだったようです。

18人も滑りゃ、コースはボッコボコになったことでしょう。

本当に、お疲れ&おめでとうございました（＾＾


現実には、Womenの後から滑るMenの選手たちはもっと大変。

横澤高徳選手は83番スタート．．．．

きっと、モトクロスレースが出来るようなコース状況だったでしょうね♪

あ、でも横澤選手は元モトクロッサーだったな（＾＾


まあ、Women&Men、いずれも完走率は６割強。

サバイバルには違いありません（＾＾

みんな、お疲れ様でした！


さて、計算タイムのおさらいに移ります。

おさらいをするに面白そうなケースはといえば．．．．

遡りますが、２日目GSの１レース目、

山崎福太郎選手と伊藤史雄選手のResultが興味深いです。


計算タイムは、山崎選手２分18秒91、伊藤選手２分20秒05ですが、

計算前の実測タイムは逆算すると山崎選手２分27秒17、伊藤選手２分20秒76。
（山崎選手はLW9-2でGS係数0.9439、伊藤選手はLW6/8-1でGS係数が0.9950）

障害のクラスや係数は前回を参照して下さい（＾＾


実測では伊藤選手がぶっちぎりで速かったのに、

係数をかけてしまうとこんな結果になってしまうのです（＾＾；ｵｿﾙﾍﾞｼ
　
こういった現象を、「ひっくり返される」といいます。


また、この計算は１本目の終了時点でも有効です。

１本目の計算タイムは山崎選手１分９秒77で11位、伊藤選手１分10秒96で13位。

逆算した実測タイムは山崎選手１分13秒92、伊藤選手１分11秒32の2.6秒差。


２本目の計算タイムで伊藤選手がこの順位をひっくり返そうと思ったら、

実測タイムでは山崎選手が同じようなタイムで下りてきたと仮定しても、

２本目は５秒以上速いタイムで下りてこなければならないということ。



２本目の計算タイムは山崎選手１分９秒14で11位、伊藤選手１分９秒09で10位。

がんばったじゃん？なんて思っても、

逆算した実測タイムは山崎選手１分13秒25、伊藤選手１分09秒44の3.8秒差。

ひっくり返すほどのタイム差ではなかったという事（＾＾；



こういった厳しい条件を確認した上で、

２本目の戦略を立てる必要があるのです。

おそるべし！係数！！ってとこですね（＾＾


でも最近は、計算タイムを直接表示するレースが増えているようですので、

現地では、こんな計算をする必要がないのかも知れませんが．．．．


では、お待ちかね。レースポイントの説明をしていきます。


アルペンレースでは、

例えば、トップから0.5秒差の２位と、

同じく20秒差の２位とでは価値が違います。


いろんな速い選手がぼろぼろと転けて２位に入った選手と、

競り合って僅差で２位に甘んじた選手とは評価が違って当然です。


また、いろんな国で、いろんなレースが行われる中で、

その選手はどの程度のレベルなのか？

ということを、客観的に示すのもアルペンの醍醐味です。


順位ではなく、タイム差から叩き出された偏差値的な評価、それがレースポイント。

パラリンピックやワールドカップへの出場資格は、このポイントで決定されます。

ある意味、順位よりも重要な評価がされるわけです。


計算式の説明に入る前にもうひとつ、

種目ごとに設定されているＦ値というものをお知りおきください。


５種目ある全てに、種目ごとの難易度とでもいいますか、

計算式に組み入れる数値があります。

各レースのResultには「F-Value」と記載のある数値です。


各レースのＦ値は次のようになっています。
DownHill（ダウンヒル）：　　　　　　 1330
SuperCombi（スーパーコンビ）：　1130
Super-G（スーパーＧ）：　　　　　　1060
Giant Slalom（GS：大回転）：　　　 870
Slalom（SL：回転）：　　　　　　　　　 610


まず、用いる数値は、

自分の計算タイム、

そのレースで最も速い計算タイム、

そしてＦ値です。


さて、実際の計算はどうなるかというと．．．．

計算式：１－（自分の計算タイム÷最速の計算タイム）×Ｆ値


優勝者から、どのぐらいの実力差で下りてこられたかが、

レースポイントとして表されております。


このNORA４日目のSLで見てみますと、

WOMENの優勝者、田中佳子選手58.83ポイント、

２位のVICTOR Stephani選手61.26ポイントで、差は2.43。

大変な僅差だった勝負だとわかります。


え？計算が合わない？

計算式だと、優勝者は0.00じゃないかって？


仰せの通り（＾＾；

実は、このレースポイントは、

３カテゴリー全てのタイムで計算されます。


つまりこのレースでの最速タイムは、

StandingのSTARKER Alexandra選手が0.00ポイントで、

そのタイム差から計算された田中選手のポイントは58.83だったということがわかります。


ジャパンチームでは、100ポイント以内ということを目指していますので、

58.83ポイントというのはとてもいい成績です。ｳﾗﾔﾏｼｲ....


ここまでの説明で、かなりResultの読み方もマスターしていただいたのでは？
　

でももうひとつ、選手にとっての「落とし穴」があるんですよ（＾＾
　
その名は「レースペナルティ」！
　
その恐ろしさの説明は次回♪