こんな事もおかしいよね．．．．

（大好評連載中です＾＾；）

公害、薬害、他にもいろいろありますが．．．

国の「おかしな」規制のおかげで、

ひどい目にあった方々はたくさんおられるはずです。


「おかしな」規制だけじゃなくて、

例えば「おかしな」公害補償や戦後補償というものに泣かされた方も、

おバカな役人の不作為で被害に遭われた方もおられるでしょう。


で、そうなっても国が一方的に謝罪し、

賠償することは、まずあり得ません。


国にとって、

「おかしな」規制や、

「おかしな」補償基準なんて、
　
あり得ないのです。
　
　
先日も書きましたが、
　
国の言い分は「民主主義のルールに則って」、
　
「民意を反映させて決めた規制、基準｣しかないということ。
　
まったく、血も涙もありません（＾＾；
　
　
被害者にとって見れば、
　
「おかしな」事以外の何者でもないですよね。
　
で、行き着くところは、どちらが正しいかを決める訴訟です。
　
　
とはいえ、裁判で国が負けることはそうそうありません。
　
　
あるとすれば、規制や基準そのものの内容よりも、
　
被害が大きくなるとわかっていたのに手を打たなかった、
　
当時の担当者が規制の解釈を間違えていたとかなど、
　
「不作為」による国の責任を問われて負けることが多いのかな。
　
あるいは、そもそもの規制が違法であったとか。
　
　
規制が適法で、適正に執行されていて、
　
その規制によって損害を受けたという方が裁判を起こしても、
　
おそらく勝てることはないでしょうね。
　
裁判所は規制（基準）についての是非は審査しませんから。


規制の成立過程に違法性があるとか、
　
違憲状態であるとかであれば別ですけどね。
　
　
で、裁判の結果、国が負けました、
　
賠償しなけりゃなりませんとなったとしても、
　
なぜか話が進まなくなることがありますよねぇ．．．．
　
　
何とか特別措置法という救済法が出来たとしても、
　
きっと書いてあるはずです。
　
「予算の範囲内において」の一文が。
　
　
全ての政策に優先され、
　
そして無制限な補償なんてものはあり得ない訳ですから、
　
どこかで｢線｣を引かなくてはならない。
　
　
でも、それはとても非情で非常識な、
　
「線引き」になってしまうこともしばしば。
　
　
訴訟中であれば、
　
大問題としてメディアに取り上げられることもあるでしょうが、
　
判決が確定、または和解が成立して、「救済法」が公布施行されれば、
　
世間では「めでたく解決」と受け取られる。
　
　
もっと救済のスピードを上げて！と声を上げたところで、
　
「法に則り粛々と」、
　
もしくは「事実関係を調査し適切に判断」、
　
という返事が来るぐらいかなぁ．．．．
　
　
これでは、いつまでたっても「被害者」は「被害者」のままです。
　
次回「システムが悪い？人間が悪い？｣