屁理屈以外の何でもない理不尽．．．．

前回まではチャーハンを例にとって、

｢規制｣というものについて書きました。

おかげで、異常なまでにチャーハンを喰いてぇ．．．は．

いやいや、我ながらくだらない世界にいると気がつきます（＾＾；


さて、この世界で生きていて、

どうにも腑に落ちないことがもうひとつあります。


「予算」


行政が施策を行うに当たって、

ひとつだけ条件がつけられています。

「議会の承認を受けた予算の範囲内」でのみ、
　
σ（＾＾たちは仕事をさせてもらえます。

まあ、打ち出の小槌がある訳じゃなし、そりゃそうですよね。
　
　
限られた予算の範囲内でしか仕事が出来ませんから、
　
予算のぶん取り合いなんて壮絶なもの。
　
σ（＾＾の所ですら、部局ごとの力関係が露骨に出ます。
　
それが霞ヶ関の中になると、人死にが出ても不思議じゃない（＾＾；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾎﾝﾄｶｿﾚ?
　
さて、この「予算の範囲内において」という一文がちと「厄介」。
　
　
まず、「予算化されなかったこと」、
　
これはもはや｢施策｣ですらありません。
　
　
どんなにいいことであっても、
　
どんなに求められている事でも、
　
「予算化」されなかったことはやっちゃダメなんです（＾＾；
　
役所に、工夫や改善の雰囲気が生まれないのはこれが原因。
　
　
ぶん取り合いの末に「予算化されたこと」、
　
これは「行政施策」として堂々と進められます。
　
　
事業の適正な執行のために、
　
「要項」、「要領」というような「手続マニュアル」が示され、
　
対象の方々へ、公平に予算が行き届くように、
　
σ（＾＾たちもきちんと仕事を進めないといけません。
　
　
でも時として、そのマニュアルの内容に問題があります。
　
公平に、普遍的に、なんてことを意識して作られているものなんですが、
　
いざ出来上がってしまうと、
　
「痒いところに手が届かない」ものになってしまうんです。
　
　
で、「誰がこんな補助金を使えるんだ？？？」なんてものもあれば、
　
それこそ「垂れ流し｣に近い事業もあります。
　
他にも、何を狙って予算つけたのかさっぱり理解できないものとか、
　
ちょいと職員が工夫すればいいだけのことなのに、外注に出すとかね。
　
　
国の代わりに仕事をする「法定受託事務」は、
　
工夫の余地のないマニュアルが付いてくる。
　
予算を工面してでも自由に出来る「自治事務」は、
　
どこ狙っているのかわからないことが多い。
　
　
どっちもどっちなんですが、共通して言えることは、
　
「有権者が選択した政権(首長)がすること」だから、
　
迷わず突き進めということです。
　
なぜなら、それが民主主義だからという訳です（＾＾；
　
　
最近は、情報公開制度なんてものが出来ましたから、
　
自治体は少し萎縮気味かな？
　
思い切った予算措置というものを取らなくなりましたが、
　　
ふたこと目には「国が、国が、国が！」．．．．
　
さてさて、「地方自治」って何でしたっけ？（＾＾；
　
　
次回「理不尽はまだまだあるね」